Среда, 3 февраля 2016 года
назад к содержанию
Perio iQ
Выпуск 19, 1/2010
стр. 65-79

Влияние типа соединения циркониевого абатмента с имплантатом на устойчивость к перелому

  • Ирэна Сайлер,

    DMD
    Доцент, клиника съемного, несъемного протезирования и стоматологического материаловедения при стоматологическом центре Цюрихского университета (Швейцария).

    другие статьи автора
  • Томас Сайлер,

    DMD
    Частная стоматологическая клиника (Людвигсбург, Германия).

    другие статьи автора
  • Богна Ставарчик,

    MSc
    Приват-доцент, дипломированный инженер поликлиники ортопедической стоматологии университетской клиники Мюнхенского университета им. Людвига Максимилиана (Мюнхен, Германия).

    другие статьи автора
  • Роналд Эрнас Юнг,

    DMD
    Доцент, клиника съемного, несъемного протезирования и стоматологического материаловедения при стоматологическом центре Цюрихского университета (Швейцария).

    другие статьи автора
  • Кристоф Хеммерле

    DMD                                                                                                                                                                                                                                                        Профессор, руководитель клиники ортопедической стоматологии и стоматологического материаловедения Цюрихского университета (Цюрих, Швейцария)

    другие статьи автора
  • Цель исследования. Сравнение устойчивости к перелому циркониевых абатментов с внутренним и наружным типом соединения.

    Материалы и методы. Циркониевые абатменты распределили на четыре равные группы (по 20 в каждой): группа A – абатменты Straumann CARES (Straumann) на имплантатах Straumann ; группа B – абатменты Nobel Procera на имплантатах Brånemark (Nobel Biocare); группа C – абатменты Nobel Procera на имплантатах Nobel Replace; группа D – абатменты Zirabut SynOcta (Wohlwend) на имплантатах Straumann. Абатменты фиксировали на соответствующий имплантат либо с внутренним соединением через вторичный абатмент (A) или металлический винт (С) (двухкомпонентная конструкция), либо напрямую с наружным (B) или внутренним соединением (D) (цельная конструкция). В каждой группе на 10 имплантатов коронок не устанавливали (A1–D1), а на 10 имплантатов фиксировали керамические коронки (A2–D2). Cогласно стандарту ISO № 14801, cтатичную нагрузку оказывали до перелома конструкции. Для сравнения групп рассчитывали изгибающий момент, а затем проводили статистический анализ данных (t-тест Стьюдента).

    Результаты. Среднее значение изгибающего момента у абатмента без установленной реставрации составляло 371,5 ± 142,3 Н·см (A1), 276,5 ± 47,6 Н·см (B1), 434,9 ± 124,8 Н·см (С1) и 182, 5 ± 136,5 Н·см (D1). У двухкомпонентных абатментов с внутренним соединением изгибающий момент выше, чем у цельных с внутренним соединением (C1 против D1, P = 0,003; A1 против D1, P = 0,03) или внешним соединением (С1 против B1, P = 0,004). Разницы изгибающего момента между группами абатментов, на которые установили коронки и без коронок, отмечено не было. Средний изгибающий момент у абатментов с установленной реставрацией составлял 283,3 ± 44,8 Н·см (A2), 291,5 ± 31,7 Н·см (B2), 351,5 ± 58 Н·см (C2) и 184,3 ± 77,7 Н·см (D2). Максимальный изгибающий момент отмечен в группе C2 (P < 0,05). Цельные абатменты с внутренним соединением (D2) имели самый низкий изгибающий момент (D2 против A2, P = 0,002; D2 против B2, P = 0,001; D2 против С2, P = 0,0003).

    Выводы. Тип соединения не оказывает значительного влияния на прочность циркониевых абатментов. Максимальной прочности удалось достичь при использовании абатментов с внутренним соединением через вторичный металлический компонент.

    Ключевые слова:
    Керамический абатмент
    Соединение
    Фиксация
    Реставрации с опорой на имплантаты
    Керамический абатмент
    Соединение
    Фиксация
    Реставрации с опорой на имплантаты
    Торговое название и производитель:
    Straumann CARES
    Straumann
    Nobel Procera
    Brånemark
    Nobel Biocare
    Nobel Replace
    Zirabut SynOcta
    Wohlwend
    Infinident
    Sirona
    Cerec InEos
    Procera Forte
    Procera CAD Design C3D
    Cerec 3D
    ProCAD
    Ivoclar Vivadent
    Cerec InLab
    ProCAD Glaze
    UltradentPorcelain Etch
    Ultradent
    Clearfil Porcelain Bond Activator
    Clearfil SE Bond Primer
    Kuraray
    Panavia 21 TC
    Technovit 4071
    Haereus Kulzer
    Tetric Ceram
    Straumann CARES
    Straumann
    Nobel Procera
    Brånemark
    Nobel Biocare
    Nobel Replace
    Zirabut SynOcta
    Wohlwend
    Infinident
    Sirona
    Cerec InEos
    Procera Forte
    Procera CAD Design C3D
    Cerec 3D
    ProCAD
    Ivoclar Vivadent
    Cerec InLab
    ProCAD Glaze
    UltradentPorcelain Etch
    Ultradent
    Clearfil Porcelain Bond Activator
    Clearfil SE Bond Primer
    Kuraray
    Panavia 21 TC
    Technovit 4071
    Haereus Kulzer
    Tetric Ceram
    Оригинальная публикация:
    Int J Oral Maxillofac Implants 2009;24:850–858.