Среда, 3 февраля 2016 года
назад к содержанию
Perio iQ
Выпуск 21, 1/2011
стр. 35-43

Три пародонтологических критерия при выборе между сохранением естественного зуба или имплантацией

  • Джано Риччи,

    MD, DDS, MscD
    Частная практика (Флоренция, Италия).

    другие статьи автора
  • Андреа Риччи,

    DDS
    Частная практика (Флоренция, Италия).

    другие статьи автора
  • Катерина Риччи

    DDS
    Частная практика (Флоренция, Италия).

    другие статьи автора
  • Стоматологи нередко сталкиваются с проблемой выбора между активным пародонтологическим лечением для сохранения естественного зуба или его замещением с помощью имплантата. Для принятия правильного решения необходим тщательный анализ конкретной клинической ситуации с учетом эндодонтического статуса причинного зуба, возможности адекватного восстановления и протезирования девитализированного зуба. При наличии стабильного, витального, интактного однокорневого зуба со значительной утратой поддерживающих тканей следует рассмотреть несколько важных пародонтологических критериев.

    В данной статье проведен подробный анализ этих критериев на основании анализа долгосрочных результатов (около 10 лет) различных вариантов лечения.

    Ключевые слова:
    Критерии выбора метода лечения
    Отдаленные результаты пародонтологического лечения
    Критерии выбора метода лечения
    Отдаленные результаты пародонтологического лечения
    Торговое название и производитель:
    Hu-Friedy
    Gore-Tex
    Augmentin
    GlaxoSmithKline
    Hu-Friedy
    Gore-Tex
    Augmentin
    GlaxoSmithKline
    Оригинальная публикация:
    Int J Periodontics Restorative Dent 2011;31:29–37.