Среда, 3 февраля 2016 года
назад к содержанию
Dental iQ
Выпуск 52, 2/2018
стр. 82-91

Сравнительная характеристика степени апикальной транспортации и центрирующих свойств трех систем эндодонтических вращающихся никель-титановых инструментов

  • Богдан Шумилович,

    д.м.н.
    Профессор, заведующий кафедрой стоматологии института дополнительного профессионального образования Воронежского государственного медицинского университета имени Н.Н. Бурденко.

    другие статьи автора
  • Л.М. Адунц,

    Аспирант кафедры стоматологии института дополнительного профессионального образования ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Минздрава России (Воронеж).

    другие статьи автора
  • Андрей Фонштейн,

    Аспирант кафедры стоматологии института дополнительного профессионального образования Воронежского государственного медицинского университета имени Н.Н. Бурденко.

    другие статьи автора
  • Роман Селин,

    Приглашенный сотрудник кафедры стоматологии института дополнительного профессионального образования ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Минздрава России (Воронеж).

    другие статьи автора
  • Елизавета Кадменская

    Стоматолог ООО «Дентика» (Воронеж).

    другие статьи автора
  • Цель данного исследования in vitro заключалась в сравнении степени транспортации корневых каналов и уровень центрирования трех самых применяемых в эндодонтической практике систем вращающихся никель-титановых инструментов HyFlex EDM (Coltene), Protaper NEXT (Dentsply Sirona) и Mtwo (VDW) с помощью данных конуснолучевой компьютерной томографии (КЛК Т).

    Всего для исследования было отобрано 45 удаленных по пародонтологическим показаниям первых моляров верхней челюсти с полностью сформированными апикальными отделами. Обязательным условием исследования было наличие МВ1 и МВ2 в переднем щечном корне. Все зубы были рандомизированно распределены по 3 группам (n = 15). Образцы были подготовлены с помощью файлов HyFlex EDM, Protaper NEXT и Mtwo. Центрирующую способность и объем транспортации каналов оценивали путем сопоставления дооперационных и послеоперационных микро-КТ-сканирований. Для статистического анализа использовались тесты ANOVA, метод «деревья классификации» и расчет отклонения прогноза. Уровень значимости был установлен на уровне 0,05. Каналы, подготовленные с помощью HyFlex EDM, показали минимальные значения степени транспортации корневых каналов на всех трех уровнях (3, 5 и 7 мм от апикальной констрикции), что связано с уникальной конструкцией поперечного сечения рабочей части инструмента. Максимальная транспортировка каналов наблюдалась с MTwo в коронарной (7 мм) и средней (5 мм) трети. При анализе центрирующих способностей каналы, подготовленные с помощью системы HyFlex EDM и Protaper NEXT, показали максимальные значения на всех трех уровнях по сравнению с файлами Mtwo. Каналы, подготовленные с помощью HyFlex EDM, имели минимальные значения транспортировки канала на всех трех уровнях корневого канала. Оптимальная механическая подготовка корневых каналов по изучаемым параметрам на всех уровнях достигалась при использовании инструментов HyFlex EDM и Protaper NEXT.

    Ключевые слова:
    Конусно-лучевая компьютерная томография (КЛКТ)
    HyFlex EDM
    Protaper NEXT
    Mtwo
    Апикальная транспортация
    Центрирующая способность
    Никель-титановый инструмент
    Конусно-лучевая компьютерная томография (КЛКТ)
    HyFlex EDM
    Protaper NEXT
    Mtwo
    Апикальная транспортация
    Центрирующая способность
    Никель-титановый инструмент
    Торговое название и производитель:
    HyFlex EDM
    Speedex
    Coltene
    Protaper NEXT
    X-Smart
    Dentsply Sirona
    Mtwo
    VDW
    PointNix 3D Combi 500
    Statistica 8.0
    StatSoft Inc.
    HyFlex EDM
    Speedex
    Coltene
    Protaper NEXT
    X-Smart
    Dentsply Sirona
    Mtwo
    VDW
    PointNix 3D Combi 500
    Statistica 8.0
    StatSoft Inc.
    Оригинальная публикация:
    Dental iQ 2/2018;52:82-91.