Сравнение двух методик обтурации корневых каналов одним штифтом

Цель данного исследования заключалась в оценке качества обтурации гуттаперчей и силером в различных третях корневых каналов с помощью инструмента ProTaper и запломбированных по двум различным методикам одного штифта. Корневые каналы 20 премоляров нижней челюсти препарированы с использованием боров Gates Glidden № 1, № 2 и № 3, окончательное препарирование проводилось с использованием инструментов ProTaper. Зубы случайным образом разделены на две группы: в группе G1 корневые каналы были обтурированы с использованием одного штифта ProTaper F3, в группе G2 – с использованием конического гуттаперчевого штифта размера 40/0,06. В обеих группах для обтурации корневых каналов использовали цемент N-Rickert (Fórmula & Ação). Корни зубов были поперечно распилены на три части, количество гуттаперчи и силер оценивали с помощью анализа ANOVA и средневзвешенного критерия Тьюки. Оценка полостей выполнялась с помощью критерия Краскела–Уоллиса, сравнение ранжированных средних значений выполнялось по критерию Стьюдента–Ньюмана–Кейлза. Во всех случаях уровень достоверности составлял 5 %. Количество гуттаперчи и силера продемонстрировало статистически значимую разницу между методиками в различных третях корневых каналов (P < 0,0001). В группе G1 отмечено меньшее количество гуттаперчи, по сравнению с группой G2, большее количество силера отмечено в пришеечной области при использовании обеих методик. Средняя треть в группе G1 отличалась от средней и апикальной трети в группе G2 (P < 0,05). Использование гуттаперчевых штифтов с конусностью 0,06 в корневых каналах, препарированных с использованием инструмента ProTaper, приводило к лучшим результатам по сравнению с оригинальной методикой одного штифта ProTaper.

• e-mail резюме